คุณบ้าไปแล้วที่คิดว่าการสร้างสินทรัพย์ที่สำคัญเชิงกลยุทธ์จะทำให้คุณมีอำนาจเหนือกว่ารัฐบาลของประเทศหนึ่ง

ตัวอย่างเช่น ในกรณีของคลองปานามา สหรัฐอเมริกามีความกังวลมากพอสมควรเกี่ยวกับการรักษาเสถียรภาพทางการเมืองในประเทศในระหว่างการก่อสร้างคลองเพื่อติดตั้งตัวแทนทางการคลังที่นั่นเพื่อดูแลว่าเงินที่ให้แก่ปานามาถูกใช้ไปอย่างไร เมื่อใดก็ตามที่เจ้าหน้าที่เตือนกระทรวงการต่างประเทศว่าทุกอย่างไม่เป็นไปด้วยดี อย่างไรก็ตาม เจ้าหน้าที่สหรัฐฯ กลับเพิกเฉยต่อธงแดง สล็อต

"โดยพื้นฐานแล้ว รัฐบาลสหรัฐฯ กำลังพูดว่า "เรารู้ เรารู้ แต่เราจะปล่อยให้พวกเขาทำในสิ่งที่ต้องการ เพราะคลองมีความสำคัญเกินไป"" เมาเรอร์กล่าว “สหรัฐฯ สามารถพยายามสร้างหลักประกันให้มีรัฐบาลที่ดี แต่สหรัฐฯ กลับปฏิเสธคำมั่นสัญญานั้น เพราะอีกด้านหนึ่งของปานามาที่สำคัญคือ ปานามาสามารถแทรกแซงการทำงานของคลองได้” เว็บสล็อต

สถานการณ์ที่เหมือนกันกำลังเกิดขึ้นกับโครงการโครงสร้างพื้นฐานขนาดใหญ่อื่น ๆ และสถาบันตะวันตกเช่นธนาคารโลกและกองทุนการเงินระหว่างประเทศ Maurer กล่าว ในกรณีของโครงการพัฒนาและวางท่อส่งปิโตรเลียมของชาด-แคเมอรูน ธนาคารโลกทำหน้าที่เป็นผู้ดูแลโครงการข้ามชาติ

“รัฐบาล Chadian ต้องการเบี่ยงเบนรายได้เพื่อต่อสู้กับกลุ่มกบฏและชำระล้างศัตรู” Maurer กล่าว “เมื่อธนาคารโลกพยายามบังคับใช้ข้อตกลงเดิม—ที่จะนำเงินไปใช้ในโครงการที่สร้างสรรค์ทางสังคม—รัฐบาล Chadian ขู่ว่าจะปิดท่อส่ง” เมื่อถึงจุดนั้น กระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ ขอร้อง; ตลาดน้ำมันโลกมีความสำคัญเกินกว่าจะไม่ยอมรับข้อเรียกร้องของชาด

"คุณบ้าไปแล้วถ้าคุณคิดว่าการสร้างสินทรัพย์ที่สำคัญเชิงกลยุทธ์จะทำให้คุณมีอำนาจเหนือกว่ารัฐบาลภายในของประเทศ" Maurer กล่าว "คุณกำลังสร้างสิ่งที่ตรงกันข้าม"

ค่าใช้จ่ายในการแทรกแซง

แม้ว่าจะมีการเปรียบเทียบบ่อยครั้งระหว่างจักรวรรดิอังกฤษกับโลกในปัจจุบัน แต่ Maurer ให้เหตุผลว่าการเปรียบเทียบที่เหมาะสมกว่าสามารถพบได้ในนโยบายต่างประเทศของอเมริการะหว่างปี 1893 และ 1941 บทความของเขาเกี่ยวกับคลองปานามาจะรวมอยู่ในหนังสือในอนาคตด้วย ชื่อผลงานImperial Experiments: The First American Empire นอกจากบทเกี่ยวกับโครงการโครงสร้างพื้นฐานแล้ว หนังสือเล่มนี้ยังรวมถึงบทเกี่ยวกับการลงทุน การค้าระหว่างประเทศ และสถาบันทางการเมือง

“ปัจจุบัน สหรัฐฯ เข้าไปแทรกแซงทางการเมืองในหลายๆ ประเทศ” เขากล่าว "บางส่วนเป็นทางการทหาร บางส่วนเป็นด้านการเงิน สิ่งนี้ส่งผลกระทบต่อต้นทุนของเงินทุนหรือไม่ ต้นทุนการกู้ยืมสำหรับรัฐบาลอธิปไตยเพิ่มขึ้นหรือลดลง และต้นทุนของเงินทุนสำหรับบริษัทที่มีธุรกิจในประเทศเหล่านี้เป็นเท่าใด" ณ จุดนี้ Maurer เสริมว่าเขามีคำถามมากกว่าคำตอบ

"ฉันไม่รู้ว่าข้อสรุปโดยรวมของฉันจะเป็นอย่างไร แต่ฉันต้องการจะดึงบทเรียนบางส่วนจากสิ่งนี้ในที่สุด พิจารณาว่าการแทรกแซงเหล่านี้เป็นความคิดที่ดี และนี่คือสิ่งที่สามารถทำได้เพื่อให้มันได้ผล หรือ สิ่งนี้สามารถทำงานได้ แต่ก็ต่อเมื่อการแสดงตนยังคงอยู่อย่างไม่มีกำหนด และแน่นอนว่ามีผลลัพธ์ที่เป็นไปได้เสมอว่าการแทรกแซงเหล่านี้เป็นเพียงความคิดที่ไม่ดี"

การวิจัยของ Maurer จะพาเขาไปที่อัฟกานิสถานในฤดูใบไม้ร่วงนี้ ซึ่งเขาจะฝังตัวอยู่กับกองทหารของ NATO "การวิจัยมีไว้สำหรับบทสุดท้ายของหนังสือ ซึ่งจะวิเคราะห์การแทรกแซงในต่างประเทศในปัจจุบัน นอกจากนี้ การค้นพบจำนวนมากจะเข้าสู่กรณี HBS โดย Debora Spar, Gunnar Trumbull และตัวฉันเอง"

ความพยายามของนาโต้ในอัฟกานิสถาน เมาเรอร์กล่าวว่า ดูเผินๆ คล้ายกับการกระทำของสหรัฐฯ ในฟิลิปปินส์เมื่อศตวรรษก่อน

"ฉันจะแบ่งปันสิ่งที่ฉันได้เรียนรู้เกี่ยวกับการแทรกแซงของต่างชาติและการสร้างสถาบันก่อนสงครามโลกครั้งที่สอง" Maurer กล่าว "แต่จุดประสงค์อื่นคือเพื่อดูโดยตรงว่ากลยุทธ์ของ NATO มีลักษณะอย่างไรบนพื้นดิน และมีความคล้ายคลึงกันเพียงใด กับอดีตที่ค้างคาใจจริงๆ"